1.“大秦線-秦皇島港”運(yùn)量強(qiáng)勢回歸。

　　一月份以來，隨著同煤、伊泰等主力資源回流秦皇島港，助推“大秦線-秦皇島港”這對黃金搭檔煤炭運(yùn)量強(qiáng)勢回歸。雖然今年1-7月份，大秦線發(fā)運(yùn)量同比略有下滑，但仍處于高位水平，其運(yùn)距近的優(yōu)勢得到充分發(fā)揮。今年后幾個月，大秦線將繼續(xù)發(fā)力，全力爭取內(nèi)蒙資源回流，預(yù)計今年大秦線發(fā)運(yùn)量將達(dá)到4.4億噸，而秦皇島港煤炭吞吐量略低于去年水平，“第一運(yùn)煤大通道”優(yōu)勢依然明顯。

　　2.朔黃-黃驊港（天津神華煤碼頭）不甘示弱。

　　去年，朔黃鐵路發(fā)展公司完成總運(yùn)量3.16億噸，同比增長2.7%，其中年煤炭運(yùn)量首次突破3億噸，黃驊港發(fā)運(yùn)煤炭2.03億噸，天津神華煤碼頭完成煤炭吞吐量0.45萬噸。今年朔黃線煤炭運(yùn)量繼續(xù)增加，而配套港口—黃驊港煤炭發(fā)運(yùn)量繼續(xù)保持小幅增長態(tài)勢，預(yù)計黃驊港今年煤炭吞吐量超過去年水平，天津神華煤碼頭運(yùn)量也保持穩(wěn)定。

　　3.蒙冀線運(yùn)距偏遠(yuǎn)，在競爭中處于劣勢。

　　蒙冀線的定位是內(nèi)蒙西部煤炭，但很多準(zhǔn)格爾、伊泰等資源由“準(zhǔn)東—大秦線”運(yùn)往秦皇島港，或者由“神朔黃線”運(yùn)往黃驊港?！懊杉骄€—曹妃甸港”運(yùn)輸通道存在運(yùn)距遠(yuǎn)、運(yùn)費(fèi)高等劣勢，市場競爭中不占優(yōu)勢；盡管今年蒙冀線兩次下調(diào)運(yùn)費(fèi)，曹妃甸港也下調(diào)包干費(fèi)，但仍在煤運(yùn)市場競爭中處于劣勢。在上游向港口方向發(fā)運(yùn)煤炭增量有限的情況下，內(nèi)蒙地區(qū)發(fā)煤企業(yè)往往優(yōu)先選擇第一和第二運(yùn)煤大通道下水。

　　4.南方電煤需求增量有限，加之進(jìn)口煤強(qiáng)勢進(jìn)入國內(nèi)市場。

　　在外部環(huán)境收緊的大環(huán)境下，工業(yè)用電不振；加上新能源和外來電的不斷擠壓，使得沿海的火電增速不斷下滑，沿海六大電廠日耗持續(xù)不振。而進(jìn)口煤保持增長勢頭，強(qiáng)勢進(jìn)入國內(nèi)沿海市場，我國華東、華南部分電廠拉運(yùn)進(jìn)口煤呈常態(tài)化，拉運(yùn)國內(nèi)煤炭增量有限，給“第三運(yùn)煤大通道”增加煤炭運(yùn)量帶來困難。